[天鳳] 判斷的問題

如上圖，照下家的河來看，4p27s都是我認為可以打出的牌。實戰時看到4p有3隻，而27s各只有1隻，因此打算4p連打。結果下家有4隻北dora之餘手中更要有一隻赤牌，這樣就輸了12000點。比較想知道的是有人會因為下家的河筒子太少而考慮先打索子嗎？

另一場的東2局，手切5s時親倍滿聽牌。數巡後下家摸切立直，這立直令人非常疑惑︰以另外2家的角度，我手牌的下限已經是親跳，下家只是一盃口nomi，立直無疑是錯誤，不過我不打算批評他，因為我想說的不是打點上的問題。下家是聽5s的筋2s，而25s都是莊家的現物，2s好像很容易被打出來。立直的話，可能上家會更容易把2s打出，可是，這是真的嗎？

2s剛好被我摸到，當然是打r5s繼續聽牌。立直的其中一個意思是宣告聽牌(廢話)，當下家立直時，理論上在棄和的上家必然會先打兩家的安全牌。不難看到兩家的安全牌其實有很多，包括567s、剛好在上家手上的3隻東、8p、其他字牌、以至9s都是。理論上在下家立直的那一刻，上家手中的安全牌應該也有一定數量，根本就幾乎不存在放下家的機會。而我因為剛好有345s面子，摸到2s自然會打5s。就算2s是無關牌打出放銃，下家這種立直判斷真的有賺頭嗎？反而dama的賺頭更大︰上家有比較有可能純粹打莊家現物兜牌而放銃，而當我摸到2s時也存在打2s的可能。表面上只是1300點，但破壞莊家跳滿聽牌(實際上更是倍滿)更過莊的價值更大。

圖1那場的東一局有個相似的例子。不知道為何對家(即圖2的下家)打2s拒聽，這一點我不打算研究，也不打算解釋其實我這一手應該立直。對於下家來說，對家大概是索子染手聽牌，索子很難打得出手，因此很自然地打筒子。這是因為大家都把焦點放在對家身上，就如圖2如果下家dama，上家的焦點也只會放在莊家身上，打現物放另一家的機會大大增加。如果我立直，我不會期望下家會放銃，因為立直－－特別是莊家立直－－都會吸引別人的焦點，當有一家明顯地吸引著另一家的焦點時，在沒有明顯的進攻跡象(如打無筋牌)的情況下，dama聽現物的和了率除了高之外，更有破壞別人潛在大牌的效果。當然上圖在「破壞大牌」這一點上是epic fail，但增加和了率這一點無疑是發生了。

最後是求恥笑。親跳聽牌，想了10秒後打了5p，並不是有心拒聽，而是一時間看錯面子的組合…